"Da diferença entre prestar atenção nos detalhes e olhar para o lugar errado". É um título longo o bastante para que precise ser auto-explicativo. No entanto, se é auto-explicativo em um texto de blog, não tem razão de ser, já que não se trata de um ensaio no qual se destrincham razões e se aprofundam argumentos. Nem mesmo existem argumentos, uma vez que não é uma tese, mas apenas a indicação de que se tratará de algo que não passa daquilo que foi anteriormente descrito com exatidão.
Uma alternativa para construir o texto seria, pois, repetir com outras palavras aquilo que já se sabe: o olhar para as pequenas coisas é diferente do olhar perdido. Outra ainda seria tentar explicar o que significa esta distinção e porque ela é importante: prestar atenção nos detalhes significa que a concentração foi atraída até pelas menores partes de algo, enquanto olhar para o lugar errado significa que não se está concentrado naquilo que realmente importa; a importância disto é a qualidade com que se pode encarar certas coisas e a forma como se pode interpretá-las. Uma terceira possibilidade seria descrever algumas coisas e deixar em aberto qual delas se encaixa em cada categoria: as baquetas se enroscavam na camisa do baterista porque sua barriga era saliente e, provavelmente por isso, ele usa camisas largas ou o tênis do saxofonista, visivelmente à vontade, era um branco surrado estilo all-star, ao passo que o tênis do jovem e nervoso baixista era um sapatênis polido. Seria possível também buscar analogias: prestar atenção nos detalhes é como lembrar dos sinais de que as coisas não estavam bem mesmo nos momentos mais marcantes e olhar para o lugar errado é se agarrar a lembranças de boas coisas quando estas acabam.
E, ao fim de tudo, todas estas oportunidades fazem de uma ideia que serviu a um título bom o bastante para ser auto-explicativo um texto que fala de outra coisa.
